Арбитражный суд сыктывкар

Спасибо, мы скоро свяжемся с вами. Что из себя представляет рассмотрение дела в арбитражном суде? К чему нужно быть готовым?

Орджоникидзе, д. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Полицинского В. Заявитель на требованиях настаивает, полагая, что он не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, поскольку не осуществляет деятельность, связанную с обращением с отходами производства и потребления, предусмотренную ст. Ответчик требования не признал, представил отзыв на заявление, в котором изложил возражения против требований. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дело об административном правонарушении, представленное ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Арбитражный суд Республики коми

Сыктывкар о взыскании 765997руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлением от 11.

Отказ от иска принят судом первой инстанции, в связи с чем определением суда от 11. Не согласившись с определением суда в части отнесения судебных расходов на ответчика, МУ К П МО "Город Ухта" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части взыскания с него судебных расходов в размере 2920 руб.

В результате проведения перерасчета выяснилось, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, то есть материально-правовое требование к последнему отсутствует, поэтому истец отказался от иска. Учитывая изложенное, взыскание государственной пошлины с ответчика не правомерно. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. ОАО отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебном заседании указало, что определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается подписями в личном получении их представителями уведомлений о вручении почтового отправления, имеющимися в материалах дела, в связи с чем в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГУП РК заявило о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Законность и обоснованность определения арбитражного суда проверена апелляционной инстанцией в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как усматривается из материалов дела, с требованием о взыскании задолженности за полученную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 2402 электрическая энергия от 01 июля 2004 года истец обратился 13 апреля 2005 года, 13 апреля 2005 года исковое заявление принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, следовательно, и от дальнейшего производства по делу.

Таким образом, на дату рассмотрения дела предмет спора отсутствовал, в связи с чем производство по делу правомерно было прекращено. Материалами дела подтверждается, что задолженность за потребленную электроэнергию по счету N 1052 от 28. С учетом оплаты указанной задолженности после обращения с иском в суд судебные расходы в сумме 2920 руб.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции с таким выводом суда не согласен по следующим основаниям. Таким образом, материально-правовое требование к ответчику отсутствовало, поэтому в данном случае следует руководствоваться общими нормами налогового законодательства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333. При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14159 руб.

На основании изложенного, возложение судом первой инстанции расходов по уплате государственной пошлины на ответчика необоснованно, определение суда в этой части подлежит изменению.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит изменению, как принятое с нарушением норм процессуального права, истцу надлежит выдать справку на возврат 2920 руб. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в данном случае взысканию не подлежит, поскольку ответчиком обжалуется определение суда в части отнесения на него судебных расходов, а не в отношении материально-правовых требований настоящего спора.

Руководствуясь ст. Пункт 2 резолютивной части определения исключить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Вот это суд !!! Заседание по делу И. В. Попова Арбитражный суд Краснодара"

Арбитражный суд Республики Коми (АС Республики Коми): судебная практика, контактная информация, схема проезда Адрес: Сыктывкар, ул. Арбитражный суд. Рядом Орджоникидзе, 49а, Сыктывкар. Откроется в понедельник в Телефон доверия. Арбитражный суд Республики Коми.

Арбитражный суд в сыктывкаре Сервисы для соискателей Стал очевидцем, есть интересная новость или проблема? В Коми арбитражных судей стало меньше, а работы у них прибавилось. Арбитражный суд Коми подвел итоги своей деятельности за год. Статистические показатели работы суда озвучили на посвященном подведению итогов заседании. В году среднемесячная нагрузка по суду в целом на одного судью за год составила 96,3 дела. По итогам работы в году нагрузка на судью составляла 82,4 дела. Увеличение среднемесячной нагрузки на одного судью связано не только с увеличением количества поступивших исковых материалов, а еще и с изменениями штатного количества судей. Тем не менее, показатели соблюдения процессуальных сроков в Арбитражном суде Республики Коми традиционно находятся на высоком уровне и незначительно варьируются из года в год. В целом, статистические показатели работы суда оценены председателем хорошо, он поблагодарил судей и сотрудников аппарата суда за проделанную в году работу и пожелал в году также осуществлять правосудие на высоком профессиональном уровне. Вероника Морохина. Выделенный текст будет автоматически отправлен редактору. Toggle navigation.

Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.

Сыктывкар о взыскании 765997руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлением от 11. Отказ от иска принят судом первой инстанции, в связи с чем определением суда от 11.

Арбитражный суд Республики Коми

С момента образования арбитражных комиссий 21. По ходатайству Областного Экономического совещания Автономной Коми области Высшая арбитражная комиссия включила Коми область в район деятельности арбитражной комиссии при Вятском Губернском Экономическом совещании. Другим решением Президиума от 19 марта 1931 года она была ликвидирована. Главным арбитром назначен тов. На основании этого Положения Советы Министров всех союзных республик в 1960-1961 гг. Постановлением устанавливалось, что Государственный арбитраж при Совете Министров СССР, государственные арбитражи при Советах Министров союзных и автономных республик, государственные арбитражи при краевых, областных и городских исполкомах составляют единую систему Госарбитража в СССР. Введен в действие с 1 июля 1980 года. В 1995 году были подготовлены и приняты Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. В последующем был принят Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.

Арбитражный суд поддержал позицию антимонопольщиков Коми в деле против Управления ЖКХ Сыктывкара

Сыктывкар о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 26. Сыктывкар, далее - общество к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая лесная компания" г. Сыктывкар о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 210 614 руб. Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 26. Вторым арбитражным апелляционным судом произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Финансовая лесная компания" на общество с ограниченной ответственностью "Лесная компания Монди СЛПК" далее - компания. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с компании в пользу общества 1 106 529 руб. В остальной части иска отказано".

.

.

Арбитражные суды РФ: всё, что о них надо знать

.

Арбитражный суд Республики Коми

.

Арбитражный суд в сыктывкаре

.

Арбитражный суд Республики Коми признал Сыктывкарский ЛДК банкротом

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитраж и его отличие от суда общей юрисдикции
Похожие публикации