Информация о политических правах в казахстане

В условиях полного отсутствия представителей оппозиции в Парламенте и местных представительных органах власти маслихатах говорить о соблюдении права граждан на участие в управлении своей страной, в том числе путем объединения в политические партии и представленности в выборных органах власти не приходится. Вторая половина 2013 — первая половина 2014 года охарактеризовались продолжением давления на независимые средства массовой информации. После ликвидации в 2012 году нескольких десятков независимых печатных средств массовой информации и веб-ресурсов давлению подверглись оставшиеся немногочисленные печатные СМИ. Усилена также уголовная и административная ответственность за организацию несанкционированных мирных собраний и создание и деятельность незарегистрированных общественных объединений. Ситуация с соблюдением права на мирное собрание в Казахстане продолжала полностью не соответствовать международным стандартам, в том числе и Руководящим принципам ОБСЕ и Венецианской комиссии Совета Европы по свободе собрания.

Необходимость соблюдения баланса между правами и свободами личности и интересами общества и государства обусловила включение в международные правовые документы по правам человека института допустимых ограничений государством индивидуальных прав и свобод. Критерии правомерных ограничений государством индивидуальных прав и свобод были впервые сформулированы во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. ВДПЧ [1]. Аналогичные критерии изложены в статьях 12, 18, 19, 21 и 22 Международного пакта о гражданских и политических правах МПГПП [2] , ратифицированного Республикой Казахстан. Суть этих критериев заключается в том, что: осуществление определенных прав и свобод не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые установлены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах государственной безопасности и общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Одной из таких законных целей ограничений некоторых прав и свобод человека, определённых в международных правовых документах, являются интересы государственной национальной и общественной безопасности. Они, в частности, указаны в ряде статей МПГПП, касающихся фундаментальных политических прав и свобод, в том числе свободы ассоциации объединения , мирного собрания, выражения мнения и совести, религии или убеждений.

Политические права и свободы депортированных народов и спецпереселенцев: история и современность

Казахстан договоры о правах человека подписывает, но не выполняет share Смотреть комментарии Print Казахстан ратифицировал Международный пакт о гражданских и политических правах пять лет назад. Однако его положения в Казахстане грубо нарушаются, говорят участники круглого стола радио Азаттык.

Казахстан c момента обретения независимости ратифицировал примерно 18 международных документов, соглашений и пактов, в том числе Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1966 года. По Конституции Казахстана, международные договоры, ратифицированные им, имеют приоритет перед национальными законами и применяются непосредственно.

В Казахстане многие статьи как Международного пакта о гражданских и политических правах, так и Конституции в области прав человека нередко грубо нарушаются. Уполномоченный по правам человека в Казахстане Аскар Шакиров и секретарь комиссии по правам человека при президенте Казахстана Тастемир Абишев отказались от участия в нашей дискуссии. Соблюдаются ли в Казахстане политические права граждан?

Например, право на свободу ассоциаций, на мирные собрания, шествия и митинги, право избирать и быть избранным на выборах? Вячеслав Калюжный: — Я представляю учреждение уполномоченного по правам человека, являюсь руководителем аппарата уполномоченного по правам человека, который называется — Национальный центр по правам человека.

Я хотел бы сказать, что в последнее время у нас в стране выросло очень много ярких политиков-женщин как на центральном уровне, так и на региональных уровнях. Поэтому я думаю, что говорить о том, что не соблюдаются политические права женщин, будет не совсем справедливо. Что касается политических прав всех граждан, то, конечно, эта сфера обсуждения очень большая. Я хочу сказать, что грубых нарушений политических прав в Казахстане нет.

Государством созданы условия, законодательные возможности для того, чтобы эти права не нарушались. Что касается фактов нарушения прав, которые имеются, я думаю, что это действия отдельных чиновников, которые своими действиями в некоторой степени нарушают отдельные, в том числе и политические, права граждан.

Виктория Тюленева: — На сегодняшний день в Казахстане, по мнению нашей организации и меня лично, есть серьезные проблемы с реализацией особенно, я подчеркну, политических прав граждан, и потом уже гражданских свобод. Я не разделяю точку зрения господина Калюжного о том, что у нас, может быть, какие-то некие исключения из общего правила соблюдения прав человека в стране.

И я склонна утверждать, что у нас как раз таки общее правило несоблюдения политических прав и гражданских свобод, предусмотренных пактом. Амиржан Косанов: — Последние годы — наглядное свидетельство того, что оглашенные в Конституции права и свободы не реализуются. Они являются самым показательным примером того, как хорошие пункты Конституции бьются о скалу недемократических законов. Алматы, 27 декабря 2010 года. Например, вы говорили о свободе собраний.

Для того, чтобы провести митинг или шествие, в Казахстане есть рифы практического плана, которые демонстрируют неуважительное отношение к Конституции. Вы говорили о праве на объединение. Вы говорили о праве быть избранным и избирать. Но вы видите, как сейчас, после того как провалилась идея референдума, власти в спешном порядке проводят досрочные выборы, сокращая все возможные сроки для проведения агитационной кампании.

Поэтому я думаю, что господин Калюжный не зря начал говорить о правах женщин и перечислять показатели, которые характеризуют наше отношение к женщинам. Возможно, он в чем-то прав. Вы не привели ни одного примера нарушения прав и свобод граждан. Граждане не могут проводить митинги по насущным проблемам, граждане не могут зарегистрировать свою политическую организацию, гражданам воспрепятствуют в реализации права на распространение, получение информации.

Национальный центр по правам человека, комиссия по правам человека, — это всего лишь статисты и беспомощные органы, которые не стоят на стороне простых граждан, чьи конституционные и политические права и свободы нарушаются. Вам известны судебные процессы над независимыми газетами. Если действительно государство ратует за это, то почему национальный центр по правам человека ни разу не выступил в защиту Евгения Жовтиса, Рамазана Есергепова, Айдоса Садыкова и других, которые находятся в заключении чисто по политическим мотивам?

Здесь мы упираемся в фундаментальное противоречие, которое существует в Казахстане. Это — желание власти находиться в таком поле, когда будут отсутствовать инакомыслие, оппоненты и критики.

И к сожалению, такого рода институты, как Национальный центр по правам человека, комиссия по правам человека, — это всего лишь статисты и беспомощные органы, которые не стоят на стороне простых граждан, чьи конституционные и политические права и свободы нарушаются. Они всего лишь легитимизируют действующую власть.

Ни разу я не слышал о том, чтобы комиссия по правам человека четко и однозначно выступила в защиту нарушаемых политических прав и свобод граждан. Можно ли сказать, что нормы Международного пакта, предусматривающие право на справедливый суд, недопустимость использования пыток, в Казахстане соблюдаются неукоснительно?

Виктория Тюленева: — Нет, нельзя. Это правда, что прошлый год так же, как и позапрошлый год, изобиловал достаточно большим количеством примеров в казахстанской практике нарушения отдельных статей Международного пакта о гражданских и политических правах. Действительно, международное сообщество не раз выражало свое негативное отношение и международные правозащитные организации - свой протест против таких не соответствующих международным стандартам судебных процессов и решений, которые в полной мере не соответствовали такому праву, как право на справедливый судебный процесс, принадлежащее каждому человеку.

Нельзя сказать, что эти статьи, пакты реализуются в Казахстане именно так, как это должно реализовываться, как это предусмотрено международными стандартами. Я просто не могу промолчать по поводу дела директора нашей организации — Евгения Жовтиса.

Наверное, среди правозащитников это первое достаточно громкое дело, с которого всё началось. Может быть, чуть раньше было дело Рамазана Есергепова, которое мы относим к делам такого рода. Это дела Ермека Нарымбаева, Айдоса Садыкова — достаточно активных именно в политическом поле страны. И есть масса других примеров, которые, может быть, ничего не скажут сейчас моим оппонентам или участникам круглого стола. Но есть еще просто примеры из жизни, когда люди приходят и жалуются на то, что в стране отсутствуют справедливые судебные процессы.

Вячеслав Калюжный: — Можно, конечно, говорить о том, что ничего не соблюдается. Я думаю, что это совершенно несправедливо. В прошлом году Казахстан отчитался по универсальному периодическому обзору, отчитывается в комитетах против пыток, против расовой дискриминации.

И не вырисовывается такая безнадежная картина, о которой говорит госпожа Тюленева. Конкретно могу сказать, что в текущем году число обращений по пыткам в наше учреждение сократилось, причем в два раза. Мы этим вопросом занимаемся достаточно много и серьезно. Вячеслав Калюжный, руководитель Национального центра по правам человека в Казахстане. По приглашению правительства Казахстан посетил специальный докладчик против пыток господин Новак.

По рекомендациям Новака и комитета против пыток были разработаны мероприятия правительства в целях борьбы с пытками. Ведется работа с сотрудниками. Хочу сказать, что в учреждении уполномоченного тоже очень активно ведется эта работа. Это после ратификации Казахстаном факультативного протокола Конвенции против пыток создана рабочая группа при уполномоченном по правам человека.

В прошлом году мы подготовили специальный доклад о состоянии этой проблемы. Сейчас ведется разработка модели национального превентивного механизма в борьбе против пыток. Предполагается, что омбудсмен будет возглавлять эту работу и в регионах будут действовать общественно-наблюдательные комиссии.

В последнее время активизировалась деятельность многих неправительственных организаций. Верховный суд, генеральная прокуратура приняли очень много документов по этому вопросу.

Поэтому с этим вопросом я не согласен. Нарушения, конечно, были в прошлом, есть в настоящем и будут в будущем.

От этого никуда не денешься. Как я уже говорил, это действия отдельных чиновников. Но государством принимаются меры, которые, к сожалению, пока в полной мере не исполняются. То, что касается судебных решений. Да, в наше учреждение тоже поступает достаточное количество обращений, из них почти 20 процентов - по несогласию с судебными решениями. Но надо отметить, что судебная система тоже не стоит на месте, идет реформирование.

И то, что судебная система законсервировала какие-то там старые догмы — то ли советские, может быть, — это тоже не совсем правильно. Работа эта ведется, хотя, конечно, до идеального состояния она еще не доведена. Поэтому я думаю, что, конечно, может быть, не в полной мере соблюдаются нормы пакта, но, тем не менее, они соблюдаются.

Хочу сказать господину Косанову, что в рамках своей компетенции мы занимались всеми вопросами, в том числе и обсуждением дела Жовтиса, и дела Есергепова, и других. Мы эти вопросы поднимали, ставили перед соответствующими государственными органами, но суд есть суд. Я бы сказал, что, конечно, в вопросах реализации статей 7 и 14 Международного пакта о гражданских и политических правах есть определенные недостатки, но работа государством проводится существенная.

Ведущий: — Господин Калюжный, в интервью нашему радио Азаттык бывший председатель Коллегии по уголовным делам Верховного суда Казахстана Утеген Ихсанов отметил, что из своего опыта убедился в том, что судебная система при советской власти была более независимой, чем в нынешнем Казахстане. Вы с таким мнением согласны? Вячеслав Калюжный: Даже простого судью в моем родном Аральском районе назначает президент Назарбаев. Откуда наш президент, сидя в Астане, может знать деловые, личностные, моральные качества этого судьи?

Поэтому не могу делать какое-то сравнение. Но могу сказать, что в настоящее время судебная система независима. Амиржан Косанов: — Во-первых, на реплику господина Калюжного хочу ему предложить такой тест на компетентность Национального центра по правам человека. Я думаю, если это комиссия по правам человека, то она должна этим заняться. Что касается судов, естественно, Виктория права, говоря о резонансных политических судебных процессах. Но, извините, кто скажет тогда о простом казахстанце, о моем простом земляке с Аральского района Кызылординской области, когда все знают, что для того, чтобы получить нужное решение суда, не нужно обращаться к профессиональному адвокату?

Это зряшное дело. Нужно просто дать на лапу этому судье. Потому что вся система коррумпирована насквозь по двум причинам. Первое — судьи у нас вне общественного контроля. Второе — даже простого судью в моем родном Аральском районе назначает президент Назарбаев.

Районное звено, областное звено, органы юстиции в областях и на местах лоббируют того или иного кандидата. Как они лоббируют? Нет никакого контроля. Естественно, снизу эти суды будут отрабатывать то, что они дали наверх.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новости Казахстана. Выпуск от 26.11.19 / Дневной формат

Права человека · Внешняя политика · п • о • р. Права человека в Республике Казахстан закреплены Конституцией, главным образом — в Назарбаева. По этому приказу, согласно западным средствам массовой информации. Информация о бюро Необходимость соблюдения баланса между правами и свободами личности и Аналогичные критерии изложены в статьях 12, 18​, 19, 21 и 22 Международного пакта о гражданских и политических правах (​МПГПП)[2], ратифицированного Республикой Казахстан.

Министерство внутренних дел Республики Казахстан; Министерство юстиции Республики Казахстан; Министерство иностранных дел Республики Казахстан; Министерство труда и социальной защиты населения; Министерство культуры и информации Республики Казахстан; Министерство образования и науки Республики Казахстан. В докладе отражены принятые и принимаемые государством меры по претворению в жизнь прав, признаваемых в настоящем Пакте. Республика Казахстан ратифицировала Международный пакт о гражданских и политических правах Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2005 года. Для составления доклада были использованы: законодательство Республики Казахстан, материалы и информация государственных органов и неправительственных организаций, Базовый доклад о ситуации с правами человека в Республике Казахстан, подготовленный рабочей группой, образованной в соответствии с резолюцией международного круглого стола от 17 апреля 2006 года в рамках Национальной комиссии по правам человека при Президенте Республики Казахстан, Предварительный доклад неправительственных правозащитных организаций Казахстана о выполнении Республикой Казахстан Международного пакта о гражданских и политических правах, результаты социологических исследований "Права человека в Казахстане: общественное мнение", проведенных по заказу Программы Развития ООН независимой Ассоциацией социологов Казахстана. Общие положения 1. Сведения общего характера Казахстан занимает территорию в 2724,9 тысяч кв. По сравнению с численностью на 1 января 2007 года общий прирост составил 40 700 человек. За этот период во всех регионах страны, кроме Костанайской, Восточно-Казахстанской и Северо-Казахстанской областях наблюдается рост населения. Максимальный прирост населения республики в январе-марте 2007 года составил 34 772 человека. За 2007 год органами записи актов гражданского состояния зарегистрировано 314631 рождения. Число умерших за 2008 год составило 155172 актов. В структуре занятого населения численность наемных работников достигла 4,9 млн. По данным Агентства Республики Казахстан по статистике в январе декабре 2007 года среднедушевые номинальные денежные доходы составили 310153 тенге.

Указ Президента Республики Казахстан от 15 ноября 2003 года N 1227, см. Все народы имеют право на самоопределение.

Существует Конституционный совет , сменивший Конституционный суд после принятия конституции 1995 года. Права частных лиц обращаться в Конституционный Совет не предусмотрено [1] , в отличие от ранее существовавшего Конституционного суда [2]. С 2002 года [3] существует должность омбудсмена.

Казахстан договоры о правах человека подписывает, но не выполняет

Казахстан договоры о правах человека подписывает, но не выполняет share Смотреть комментарии Print Казахстан ратифицировал Международный пакт о гражданских и политических правах пять лет назад. Однако его положения в Казахстане грубо нарушаются, говорят участники круглого стола радио Азаттык. Казахстан c момента обретения независимости ратифицировал примерно 18 международных документов, соглашений и пактов, в том числе Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1966 года. По Конституции Казахстана, международные договоры, ратифицированные им, имеют приоритет перед национальными законами и применяются непосредственно. В Казахстане многие статьи как Международного пакта о гражданских и политических правах, так и Конституции в области прав человека нередко грубо нарушаются. Уполномоченный по правам человека в Казахстане Аскар Шакиров и секретарь комиссии по правам человека при президенте Казахстана Тастемир Абишев отказались от участия в нашей дискуссии. Соблюдаются ли в Казахстане политические права граждан? Например, право на свободу ассоциаций, на мирные собрания, шествия и митинги, право избирать и быть избранным на выборах? Вячеслав Калюжный: — Я представляю учреждение уполномоченного по правам человека, являюсь руководителем аппарата уполномоченного по правам человека, который называется — Национальный центр по правам человека. Я хотел бы сказать, что в последнее время у нас в стране выросло очень много ярких политиков-женщин как на центральном уровне, так и на региональных уровнях.

Права человека в Республике Казахстан

Юриспруденция Политические права и свободы депортированных народов и спецпереселенцев: история и современность В современном Казахстане важным направлением государственно-правового развития является создание и функционирование институтов правового государства и гражданского общества [1]. К числу наиболее актуальных на сегодняшний день относится институт политических прав и свобод. В данной статье мы рассмотрим эту проблему на примере депортированных народов и спецпереселенцев через призму прошлого и настоящего времени. В истории государства и права Казахстана советского периода особое место занимает депортация народов. Анализ архивного и научного материала в советском праве показывает, что депортация являлась принудительно-карательной мерой наказания целых народов за преступления отдельных лиц или групп населения в условиях тоталитарной правовой системы. Изгнание с мест исторического проживания в отдаленные, плохо обжитые и малоосвоенные районы с суровым климатом и ограниченными средствами к существованию Колыма, Восточная и Западная Сибирь, некоторые области Казахстана. Поэтому в официальных документах они получили статус спецпереселенцев. По Уголовному кодексу 1926 г. Поражение в правах назначалось в качестве как дополнительной, так и самостоятельной меры наказания [2]. Однако официальное восстановление прав не было синонимом полноправности.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Соблюдает ли Казахстан права человека?
Похожие публикации