Истребование из чужого незаконного владения транспортного средства

Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляевой В. Кроме того, пояснила, что о наличии судебного спора по вопросу истребования спорного автомобиля из чужого незаконного владения сам истец узнал спустя продолжительное время из почтовой корреспонденции, направленной судом в его адрес; намерения обращаться в суд за защитой своего нарушенного права Зырянов О.

Задать вопрос Истребование имущества из чужого незаконного владения Представьте следующую ситуацию: Вы решили продать свой автомобиль, нашли покупателя, оформили договор купли-продажи, денежные средства по договору получили. Такие случаи в судебной практике сплошь и рядом. Что делать в такой ситуации? Вы можете попытаться найти покупателя автомобиля, однако, как показывает практика, такие разговоры бесполезны. Безусловно, Вы также можете самостоятельно составить и подать исковое заявление в суд без чьей-либо помощи. Однако, далеко не каждый может справиться с этой задачей без помощи адвоката.

Дело № не определено

Истица ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнили, что ФИО2 является законным собственником спорного автомобиля. Транспортное средство выбыло из её владения незаконно, вследствие обманных действий ФИО7, с которым она сожительствовала и которому она выдала простую письменную доверенность на управление автомобилем. В октябре-ноябре 2011 года она Решила продать спорный автомобиль, о чем было известно ФИО7 С этой целью она сняла транспортное средство с учета.

При этом все переговоры с покупателями намеревалась вести она сама, ФИО7 должен был оставить её номер телефона на автомобиле. Однако, никто из покупателей ей так и не позвонил. Тогда она поехала на авторынок и обнаружила, что автомобиль продает незнакомый человек ФИО8 , пояснивший ей, что он является собственником данного транспортного средства, так как купил его у ФИО7 Она поняла, что ФИО7 её обманул, взял из её квартиры без разрешения документы на автомобиль и продал её транспортное средство ФИО8 за 215 000 рублей.

После этого она обратилась с заявлением в полицию, где в настоящее время проводится проверка сообщения о преступлении. ФИО7 вызвали на допрос, после чего он написал ей расписку на 215000 рублей, которые до настоящего времени не возвратил, место его нахождения в настоящее время ей не известно, так как он выехал за пределы Российской Федерации.

Генеральную доверенность на распоряжение автомобилем она никому не выдавала, о продаже спорного автомобиля узнала на авторынке, согласия на продажу имущества указанным лицам она не давала, деньги за автомобиль не получила, каких-либо договоров не подписывала и расписок не выдавала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что правомерно приобрел транспортное средство у ФИО8, о чем имеется расписка. Считает, что ФИО2 получила деньги за продажу автомобиля так как сожительствовала с Хусейновым. Где в настоящее время находится ФИО8 ему не известно, по адресу, указанному в расписке он не проживает, по имеющейся у него информации ФИО8 уехал на родину за пределы Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании ДД. До этого автомобиль с ноября находился на продаже на авторынке у разных лиц. Таким образом, истица в течение 03 месяцев не писала заявлений в милицию и не предпринимала действий по возврату спорного имущества. Считает, что истица была согласна на продажу автомобиля, а сейчас лжет. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причине неявки суд не уведомил.

Заслушав участников процесса, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституцией РФ гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом статьи 8 и 35, части 1 и 2.

В соответствии со ст. Статья 302 ГК РФ предусматривает, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником, либо похищено, либо выбыло из его владения иным путем помимо его воли. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ; 35.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя статьи 301, 302 ГК РФ ; 36. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт нахождения имущества на балансе лица сам по себе не является доказательством права собственности или законного владения; 37.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества; 39. По смыслу п. Как установлено в судебном заседании, ДД. Денежные средства были получены продавцов в полном объеме, а автомобиль был получен покупателем. Согласно расписке от ДД.

Наименование или имя покупателя в расписке не указано. В отсутствие ФИО2 он продал данный автомобиль неизвестным лицам за 215000 рублей. Денежные средства он потерял. В соответствии с распиской от ДД. В расписке от ДД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является законным собственником спорного транспортного средства с ДД. ГГГГ по настоящее время, которое выбыло из её владения противоправным способом.

Ни ФИО12, ни ФИО7, ни ФИО8, ни ФИО3 не были уполномочены истицей на заключение каких-либо соглашений от её имени по отчуждению спорного автомобиля, никто из указанных лиц не имел законных оснований для принятия решений от имени ФИО2 по поводу спорного транспортного средства и его изъятия у истицы. Таким образом, установлено, что на момент заключения сделки ДД.

В соответствии чек-ордером от ДД. ГГГГ, истица при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 5350 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 2675 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление об истребовании имущества: советы юриста

Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения / Решение от 24 августа года / Документ СПС/ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и не заключал, намерений на отчуждение транспортного средства.

При секретаре Мадияровой А. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ДД. С 2009 года Гармата О. Каким-то образом ее автомобилем пользовалась бывшая жена сына Мещерякова М. В середине 2010 года истице стало известно, что Мещерякова М. Согласно тексту доверенности Гармата О. Тогда как титульным владельцем вышеуказанного автомобиля являлась истица, а ее сын Гармата О. Кроме того, согласно ответа исх. Также в суд обратился 3-е лицо Гармата О. В обоснование своих требований он сослался на то, что ДД. После этого Гармата Л.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это один из самых эффективных и действенных способов правовой защиты права собственности владельца на данное имущество, предусмотренных законодательством РФ. Решение о принятии искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

N 14-КГ16-9 Суд отменил апелляционное определение об истребовании имущества из чужого незаконного владения и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не была дана оценка всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2016 г. Каких-либо договоров, направленных на отчуждение принадлежащего ему автомобиля... Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, объяснения относительно кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобы подлежащими удовлетворению.

Иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

Подали иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения к бывшему продавцу Не успели снять с учета, по его просьбе передали продавцу на время, он машину отказался отдавать, договор купли-продажи есть Пока рассматривалось дело, машину перепродали три раза. Механизм истребования по ст. Новые требования в отдельном иске о взыскании денег с вашего продавца. Приветствую Вас, подала иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения документы на землю, автомобиль и документы на него. Могу ли я в этом же судебном разбирательстве заявить еще одно требование, связанное с первоначальным-признать за истцом право собственности на перечисленное выше имущество дело у нас наследственное по завещанию? Заранее благодарна за ответС уважением. Анна, эти два требования взаимоисключающие. Если подали иск в суд об истребовании имущества из незаконного владения, то это должно значить, что вы уже собственник. Если вы хотите предъявить иск о признании права собственности на наследственное имущество, следовательно Вы не являетесь собственницей имущества по закону, так какой иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. По моему мнению, Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество.

An error occurred.

Истица ФИО2 и её представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнили, что ФИО2 является законным собственником спорного автомобиля. Транспортное средство выбыло из её владения незаконно, вследствие обманных действий ФИО7, с которым она сожительствовала и которому она выдала простую письменную доверенность на управление автомобилем. В октябре-ноябре 2011 года она Решила продать спорный автомобиль, о чем было известно ФИО7 С этой целью она сняла транспортное средство с учета. При этом все переговоры с покупателями намеревалась вести она сама, ФИО7 должен был оставить её номер телефона на автомобиле. Однако, никто из покупателей ей так и не позвонил. Тогда она поехала на авторынок и обнаружила, что автомобиль продает незнакомый человек ФИО8 , пояснивший ей, что он является собственником данного транспортного средства, так как купил его у ФИО7 Она поняла, что ФИО7 её обманул, взял из её квартиры без разрешения документы на автомобиль и продал её транспортное средство ФИО8 за 215 000 рублей. После этого она обратилась с заявлением в полицию, где в настоящее время проводится проверка сообщения о преступлении. ФИО7 вызвали на допрос, после чего он написал ей расписку на 215000 рублей, которые до настоящего времени не возвратил, место его нахождения в настоящее время ей не известно, так как он выехал за пределы Российской Федерации. Генеральную доверенность на распоряжение автомобилем она никому не выдавала, о продаже спорного автомобиля узнала на авторынке, согласия на продажу имущества указанным лицам она не давала, деньги за автомобиль не получила, каких-либо договоров не подписывала и расписок не выдавала.

Дело об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения Дело об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения Ко мне обратился доверительница со следующей проблемой.

.

Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

.

Судебное делопроизводство

.

Иск об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Истребование имущества из чужого незаконного владения
Похожие публикации