Прекратить за отсутствием в деянии состава преступления реабилитирующее основание

Если уголовное дело может быть прекращено в целом или частично, в том числе и безотносительно к конкретным лицам, то уголовное преследование всегда прекращается в отношении конкретного подозреваемого или обвиняемого. Все основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования можно разделить на две группы: реабилитирующие и нереабилитирующие. К первой группе, т. При прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления или уголовного преследования за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления исключается всякая иная ответственность лица, ранее подвергавшегося уголовному преследованию.

Автор статьи: адвокат Дорофеева Ю. Прекращение уголовного дела и или уголовного преследования возможно лишь при наличии исчерпывающим образом перечисленных в законе оснований. Эти основания подразделяются на три группы: реабилитирующие, нереабилитирующие и свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий предпосылок для продолжения предварительного следствия или дознания. К числу реабилитирующих оснований относятся: отсутствие события преступления п. Уголовное дело прекращается за отсутствием события преступления в тех случаях, когда выясняется, что либо само деяние, не существовало, либо причинение вреда было вызвано неуправляемыми силами природы или животными, либо потерпевший сам причинил себе вред. За отсутствием состава преступления дело прекращается, если само деяние, в связи с которым было возбуждено дело, имело место, но в нем отсутствует признак уголовной противоправности, а именно: а в содеянном нет всех признаков, какого бы, то, ни было состава преступления, предусмотренного УК РФ; б деяние, хотя формально и содержит признаки преступления, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности ч. Прекращение дела или уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступления возможно при условии, что отсутствуют достаточные доказательства, указывающие на совершение этого деяния именно обвиняемым или подозреваемым.

§ 1. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования

Действующий российский уголовно-процессуальный закон использует два понятия: прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования, то есть речь идет о двух видах процессуальных решений, которые могут приниматься в стадии предварительного расследования. Каково их соотношение в теоретическом и практическом смыслах? Здесь следует напомнить, что пределы производства по конкретному уголовному делу, формируемые в досудебных стадиях уголовного процесса и устанавливающие компетенцию лица, ведущего производство по делу следователя или дознавателя , определяются двумя автономными системами координат.

С одной стороны, они определяются некими индивидуально-определенными фактами событиями , гипотетически подпадающими под уголовно-правовой запрет и требующими расследования, круг которых устанавливается решением о возбуждении уголовного дела пределы производства in rem.

С другой стороны, они определяются кругом лиц, против которых выдвинуто официальное обвинение и в отношении которых осуществляется уголовное преследование в связи с указанными выше фактами, если в ходе расследования подтвердился их преступный характер; круг этих лиц устанавливается решением решениями о привлечении в качестве обвиняемого одного или нескольких лиц пределы производства in personam.

При этом существуют две уголовно-процессуальные аксиомы правила. Итак, известно, как устанавливаются пределы производства по уголовному делу посредством процессуальных решений о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого.

Известно также, как они расширяются путем возбуждения уголовных дел по новым эпизодам и соединения их в одно производство с ранее возбужденным делом или путем привлечения в качестве обвиняемого очередного установленного соучастника. С помощью этих уголовно-процессуальных механизмов органы расследования вправе не только полностью юридически останавливать производство по уголовному делу, но и корректировать его пределы в сторону сокращения, когда, например, не подтвердилась вина одного из соучастников или один из гипотетических эпизодов преступной деятельности оказался мнимым.

В этом смысле следует различать односоставные и сложносоставные уголовные дела. Односоставными являются дела, где есть один эпизод и один обвиняемый. Пределы производства in rem и in personam по таким делам минимальны. Сокращать здесь нечего, поэтому во всех случаях принимается решение о прекращении уголовного дела, а не преследования. Единственное исключение - установление факта непричастности к совершению преступления лица, которое привлечено в качестве обвиняемого, при уверенности, что событие преступления имело место.

Тогда принимается решение о прекращении уголовного преследования конкретного лица в связи с его непричастностью к совершению преступления п. Сложносоставными являются дела, где в одно производство соединены несколько преступных эпизодов и или в совершении преступления обвиняются несколько лиц. Здесь уже есть что сокращать, с точки зрения пределов производства. Если необходимо сократить пределы производства in personam один из обвиняемых невиновен, возникают формальные препятствия для его уголовного преследования и т.

Возникают ситуации, когда производство по уголовному делу продолжается, но требуется официально уведомить лицо, подозревавшееся или обвинявшееся в совершении преступления, о том, что к нему более нет никаких уголовно-правовых претензий со стороны государства, причем не просто уведомить, а вручить соответствующее официальное процессуальное решение - постановление о прекращении уголовного преследования.

Именно с реабилитационной функцией связаны два особых случая применения института прекращения уголовного преследования, которые нельзя объяснить теорией пределов производства по уголовному делу. Во-первых, постановление о прекращении уголовного преследования может выноситься в отношении не только обвиняемого, но и подозреваемого, то есть еще до того, как появляются процессуальные пределы производства in personam если бы не реабилитационная функция, то здесь вовсе не требовалось бы выносить постановления о прекращении уголовного преследования, достаточно освободить, например, задержанного, чье участие в преступлении не подтвердилось, и затем привлечь в качестве обвиняемого надлежащее лицо.

Во-вторых, в соответствии с ч. Строго говоря, здесь речь должна идти о частичном прекращении уголовного дела, поскольку сокращаются пределы производства in rem а не in personam. Таковы теоретические основания разграничения институтов прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования, нашедшие отражение в уголовно-процессуальном законе. Если сама по себе идея автономного существования двух институтов теоретически безупречна, то техническая реализация данной идеи в УПК РФ далека от идеала.

Как было показано выше, критерием разграничения этих институтов не могут быть конкретные основания прекращения дела преследования - здесь действуют другие критерии. УПК РФ. Придавать этому какое-либо теоретическое или практическое значение не следует - речь идет лишь о терминологической неаккуратности.

Любое основание может быть как основанием прекращения уголовного дела, так и основанием прекращения уголовного преследования1Единственное исключение - непричастность лица к совершению преступления п. Скажем, если раскаялся обвиняемый по односоставному делу, где есть только один эпизод и один обвиняемый, то прекращать надо дело, а если по сложносоставному делу, где есть несколько обвиняемых, с потерпевшем примирился только один из них, то прекращать надо преследование в отношении конкретного лица, не обращая внимания на наименования соответственно ст.

Впрочем, тот факт, что законодатель не придает никакого значения внешнему терминологическому разграничению оснований прекращения уголовного дела и оснований прекращения уголовного преследования, подтверждается хотя бы тем, что, например, в ч. В заключение отметим, что формой окончания предварительного расследования является только прекращение уголовного дела причем не в части, а в целом , но не прекращение уголовного преследования, так как в последнем случае расследование по общему правилу продолжается.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования Предварительное следствие может заканчиваться: составлением обвинительного заключения и направлением уголовного дела в суд ст. В результате следствия возможна ситуация, свидетельствующая об установлении невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Невиновность в уголовном процессе означает факт несовершения обвиняемым преступления либо результат такого доказывания, когда по делу не установлена виновность обвиняемого в совершении преступления при использовании всех возможностей по доказыванию. С невиновностью связано прекращение уголовного дела, а потому по нему нет необходимости составлять обвинительное заключение.

Процессуальное решение по нему будет принято при помощи другого документа — постановления о прекращении уголовного дела в полном объеме или в отношении конкретного лица. Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Суд, а также следователь с согласования руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред ст.

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.

По тому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

В рассмотренных случаях допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела. Суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием ч.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории по этим основаниям возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по рассматриваемым основаниям не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В случаях прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления следователь или прокурор принимает меры по реабилитации лица.

Критерии классификации оснований прекращения уголовного дела преследования. Все возможные основания прекращения уголовного дела преследования установлены в ст. Как отмечено выше, их нельзя классифицировать в зависимости оттого, идет ли речь о прекращении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования, так как каждое из оснований может быть как основанием прекращения уголовного дела, так и основанием прекращения уголовного преследования.

Однако классификация возможна по другим критериям. Скажем, отсутствие события или отсутствие состава преступления п. В свою очередь наличие по тому же делу вступившего в законную силу приговора п. Однако недостаток данного критерия классификации проявляется в его достаточной условности, поскольку почти все основания в равной мере затрагивают и материально-правовые, и процессуальные проблемы.

Иногда вовсе невозможно отнести то или иное основание к одной из обозначенных групп. Скажем, непричастность лица к совершению преступления п. К какой из двух классификационных групп следует отнести данное основание? Например, отсутствие состава преступления п. Данная классификация крайне важна с практической точки зрения, и ее логика будет показана далее. Однако среди оснований прекращения уголовного дела преследования , требующих его согласия, сегодня фигурирует только примирение потерпевшего с обвиняемым ст.

Допустим, прекращение уголовного дела преследования на основании отсутствия события преступления п. Такая классификация оснований прекращения уголовного дела преследования крайне важна и с практической точки зрения. К ней нам также еще вскоре предстоит вернуться, чтобы уяснить ее логику. Соседние файлы в предмете Уголовно-процессуальное право.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прекращение уголовного дела в отношении действующих и бывших сотрудников компании

24 (за отсутствием в деянии состава преступления) уголовное дело 1 этой статьи устанавливает реабилитирующее основание прекращения. Эти основания подразделяются на три группы: реабилитирующие, 24 УПК​); отсутствие в деянии состава преступления (п. Прекращение дела или уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению.

Правовое просвещение Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Прекращение уголовного дела и или уголовного преследования возможно лишь при наличии исчерпывающим образом перечисленных в законе оснований. Эти основания подразделяются на три группы: реабилитирующие, нереабилитирующие и свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий для продолжения предварительного следствия или дознания. К реабилитирующим основаниям относятся: отсутствие события преступления п. К нереабилитирующим основаниям относятся: 1 истечение сроков давности уголовного преследования п. При этом, для прекращение уголовного преследования по указанному основанию следует учитывать положения ч. По этому основанию дело может быть прекращено только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, примирившегося с потерпевшим и загладившего причиненный потерпевшему вред; 3 наличие акта об амнистии п. Дело может быть прекращено по этому основанию лишь в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование в связи с преступлением небольшой или средней тяжести. Еще одну группу оснований прекращения уголовного дела образуют обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий к продолжению производства по делу: 1 смерть подозреваемого или обвиняемого п. Уголовное преследование может быть также прекращено в случае, если лицо, подозреваемое в совершении преступления, обладает правом дипломатической неприкосновенности, а государство, которое это лицо представляет, в силу ст.

Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования Прекращение уголовного дела и или уголовного преследования возможно лишь при наличии исчерпывающим образом перечисленных в законе оснований. Эти основания подразделяются на три группы: реабилитирующие, нереабилитирующие и свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий предпосылок для продолжения предварительного следствия или дознания.

Все статьи Прекращение уголовного дела уголовного преследования в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления Артамонов А. Прекращение уголовного дела уголовного преследования в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления Артамонов А. Дата размещения статьи: 15. Несмотря на несомненное наличие у каждого из указанных оснований собственного содержания, их разграничение нередко представляет сложность в применении к конкретным жизненным ситуациям.

Как прекратить уголовное дело?

Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Комментарий к Статье 24 Уголовно-процессуального кодекса 1. Положения комментируемой статьи 24 УПК РФ определяют основания прекращения уголовного дела либо основания отказа в возбуждении уголовного дела при производстве по уголовным делам. При этом основания, связанные с прекращением уголовного дела, действуют на всех частях, стадиях уголовного судопроизводства. Это связано с тем, что гл. Кроме того, в соответствии со ст. Пункт 2 ст.

13.1. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

Действующий российский уголовно-процессуальный закон использует два понятия: прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования, то есть речь идет о двух видах процессуальных решений, которые могут приниматься в стадии предварительного расследования. Каково их соотношение в теоретическом и практическом смыслах? Здесь следует напомнить, что пределы производства по конкретному уголовному делу, формируемые в досудебных стадиях уголовного процесса и устанавливающие компетенцию лица, ведущего производство по делу следователя или дознавателя , определяются двумя автономными системами координат. С одной стороны, они определяются некими индивидуально-определенными фактами событиями , гипотетически подпадающими под уголовно-правовой запрет и требующими расследования, круг которых устанавливается решением о возбуждении уголовного дела пределы производства in rem. С другой стороны, они определяются кругом лиц, против которых выдвинуто официальное обвинение и в отношении которых осуществляется уголовное преследование в связи с указанными выше фактами, если в ходе расследования подтвердился их преступный характер; круг этих лиц устанавливается решением решениями о привлечении в качестве обвиняемого одного или нескольких лиц пределы производства in personam. При этом существуют две уголовно-процессуальные аксиомы правила. Итак, известно, как устанавливаются пределы производства по уголовному делу посредством процессуальных решений о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого. Известно также, как они расширяются путем возбуждения уголовных дел по новым эпизодам и соединения их в одно производство с ранее возбужденным делом или путем привлечения в качестве обвиняемого очередного установленного соучастника. С помощью этих уголовно-процессуальных механизмов органы расследования вправе не только полностью юридически останавливать производство по уголовному делу, но и корректировать его пределы в сторону сокращения, когда, например, не подтвердилась вина одного из соучастников или один из гипотетических эпизодов преступной деятельности оказался мнимым.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1 отсутствие события преступления; 2 отсутствие в деянии состава преступления; КонсультантПлюс: примечание.

На главный сайт Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ о возбуждении уголовного дела
Похожие публикации