Признание имущества совместно нажитым имуществом судебная практика

При отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей. Если суд установит, что ответчик не выполняет эту обязанность, он вправе в соответствии со ст. По делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п.

Общим признается имущество, купленное супругами в совместном браке. Исключениями является: Имущество, принадлежащее несовершеннолетним детям. Одежда и средства личной гигиены. Имущество, принятое в дар или унаследованное одним из супругов. Имущество, купленное супругами до вступления в брак, считается личным. То же относится к денежным накоплениям и покупкам, приобретенным за них в период нахождения в официальном браке. К общему имуществу супругов можно отнести: недвижимость, бытовую технику, автомобили, земельные участки, гаражи, различные активы, при условии их приобретения в официальном браке за совместно заработанные средства.

Вы точно человек?

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи.......... Николая Валентиновича к.......... В период брака истец вселился в качестве члена семьи собственника в квартиру 8 в корпус 3 дома 54 по.......... Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании квартиры 8 в корпусе 3 дома 54.............. Истец в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь при этом на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и представленные суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Ответчица и адвокат Соловьев В. Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает, что исковые требования истца о признании имущества совместной собственностью и разделе совместного имущества супругов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от 25 декабря 1998 года л.

Кременчуг л. В целях подтверждения объема выполненных работ, по ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель.......... Деньги, вырученные с продажи квартиры, были истцом вложены в новую семью.

Периодически приезжая в гости к его новой семье, он оказывал помощь отцу в ремонте квартиры, где тот проживал с ответчицей. Также, для указанных выше целей, в судебном заседании по ходатайству истца был допрошен в качестве свидетеля............. Спустя год он помог истцу занести песок и цемент в квартиру, где в это время в коридоре на полу была разложена арматура, при этом был снят полностью пол до бетона л.

Кроме того, по ходатайству истца в целях подтверждения заявленных исковых требований судом были назначены судебная строительно-техническая экспертиза в целях установления обстоятельств проведения ремонто-перепланировочных работ в спорной квартире л. По результатам проведения судебной строительно-технической экспертизы было установлено, что в спорной квартире произведена перепланировка жилых и нежилых помещений, а именно: из жилой комнаты 19,6 кв.

По сравнению с типовой отделкой квартир постройки 1960-х годов на момент обследования в квартире производились косметические ремонтные работы. Значительная часть работ, перечисленных в исковом заявлении, являются скрытыми работами, результат которых невозможно увидеть после их окончания.

Для определения факта производства или не производства скрытых работ требуются многочисленные вскрытия чистовых отделочных поверхностей, которые не производились, поскольку они производятся с согласия владельца и за его счет. Таким образом, невозможно установить в полном объеме соответствие перечня строительных работ, указанных истцом в исковом заявлении, фактически произведенным работам в спорной квартире.

Также не представилось возможным определить объем ремонтно - перепланировочных работ, необходимый для возведения конструкций или производства ремонтных работ, а, следовательно, и стоимость ремонтно - перепланировочных работ. У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, так как экспертизы произведены экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию, стаж экспертной работы, и предупрежденными об уголовной ответственности по ст.

В судебном заседании ответчица пояснила, что вырученная истцом денежная сумм от продажи квартиры в г. Факт осуществления истцом в период проживания в спорной квартире ряда ремонтных работ не отрицала л.

Указала, что истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что вырученные от продажи квартиры в Кременчуге деньги он потратил на перепланировку спорной квартиры. Пояснила, что истец не может указать и подтвердить документально стоимость произведенных ремонтных работ, а также количество и стоимость приобретенных материалов.

Полагает, что ремонт в квартире носил, в основном, косметический и выборочный характер, был сделан в большей степени до заключения брака и частично - за счет общих средств супругов в период брака, при этом личных средств истец в производство ремонта не вкладывал.

Указывает, что стоимость квартиры после ремонта увеличилась крайне незначительно, переустройство и перепланировка в спорной квартире не производились. Допрошенная по ходатайству ответчицы в качестве свидетеля.......... Со слов......... Кроме того, свидетелю известно, что истец производил в спорной квартире косметический ремонт, а именно: на кухне на полу была выложена плитка, установлена встроенная техника; в коридоре на полу был выложен кафель, стены оклеены обоями; в ванной также был выложен кафель, установлена раковина, смесители л.

Ремонт стороны делали за счет средств ответчицы, поскольку истец постоянных заработков не имел, а ответчица, наоборот, занимала высокооплачиваемую должность л. В соответствии с ч. Согласно ст.

Предполагается, что таким вложением, значительно увеличивающим стоимость имущества, может быть капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и иные вложения. Положения данной статьи применимы к любому имуществу: жилому дому, квартире, автомобилю и т. При рассмотрении вопроса об отнесении такого значительно улучшенного имущества к совместной собственности супругов, по мнению суда, необходимо определить изначальную стоимость имущества, а также стоимость имущества после произведенных вложений.

Только сравнив эти показатели, возможно судить о существенном увеличении стоимости имущества. Без рассмотрения проектной документации МВК не имеет возможности дать заключение о проведении перепланировки или реконструкции в квартире л.

Таким образом, факт проведения перепланировки ил реконструкции в спорной квартире суд считает неустановленным. При вынесении решения суд исходит из того обстоятельства, что факт участия истца в ремонтных работах, установленный, в том числе, и на основании свидетельских показаний, ответчицей не опровергается.

Однако, исходя из положений п. Возможность признания имущества совместной собственностью законодатель связывает с таким критерием, как значительность произведенных вложений.

В ходе судебного разбирательства факт значительности произведенных истцом вложений в спорное имущество -квартиру - судом установлен не был, поскольку доказательств понесенных денежных расходов истцом не представлено, а установить данный факт экспертным путем не представилось возможным. Значительное изменение рыночной стоимости спорной квартиры суд, соглашаясь с доводами экспертного заключения, связывает с объективной ситуацией на рынке недвижимости. Доказательств, достоверно свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ответчицы, так как они последовательны, не противоречат друг другу и иным, собранным по делу доказательствам. Кроме того, истцом, в соответствии со ст. Кременчуг, денежные средства вошли в денежную массу, потраченную на ремонт спорной квартиры. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. Николая Валентиновича к...........

Валентине Николаевне о признании имущества совместной собственностью и разделе общего имущества супругов отказать. Cудья подпись. Хотите посмотреть другие наши решения? Вот наши положительные решения по жилищным и семейным делам. Возможно, вам будет полезна эта информация с нашего сайта: - Бесплатная консультация адвоката - здесь.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какая квартира не считается совместно нажитым имуществом?

Исследована судебная практика Верховного суда Российской Федерации по данному Раздел совместно нажитого имущества лицами, утратившими статус супругов В случае расторжения брака суд может уравнять имущество супругов, Так, А обратился с иском к Б о признании брачного договора. Общим признается имущество, купленное супругами в совместном браке. Исключениями является.

Доходы каждого из супругов, полученные ими во время брака от трудовой и предпринимательской деятельности, относятся к совместному имуществу, подлежащему разделу между супругами. В обоснование требований Т. Решением суда исковые требования Т. Брак, заключенный между Т. Суд произвел раздел движимого и недвижимого имущества, определив компенсацию разницы стоимости имущества, переданного сторонам. Разрешая, в частности, требования Т. Поскольку Т. Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения данных исковых требований и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении этих требований, суд апелляционной инстанции признал приведенные выводы суда первой инстанции противоречащими п. N 74-ФЗ "О крестьянском фермерском хозяйстве", ст. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что Т. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала выводы судебных инстанций не соответствующими требованиям закона.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи.......... Николая Валентиновича к..........

С этого момента считается рекомендуемым изучить основные тонкости распределения прав собственности на те объекты, которые были приобретены в период брака. Также важно знать, как происходит признание имущества совместно нажитым и допустима ли смена статуса с личной вещи на общую. Общее имущество и закон Возникновение совместного имущества, распоряжением им и выполнение иных действий обеспечивается за счет регламента, отраженного в отдельных статьях Семейного и Гражданского кодексов. В главе 7 СК РФ уточняется характеристика имущества, которая признается в качестве общей для супругов.

Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)

Необходима ли государственная регистрация произведенных супругами улучшений? Нередки случаи когда один из супругов, вступая в законный брак уже владеет на праве собственности каким-либо имуществом. Или один из супругов приобретает имущество в дар или по наследству. Такое имущество считается личной собственностью одного из супругов. Если между супругами возник вопрос о разделе имущества, то как доказать что стоимость имущества увеличилась благодаря вложениям супругов? Когда можно обратиться в суд с таким требованием? И на какую долю один из супругов вправе рассчитывать? С каким требованием необходимо обратиться в суд для включения в раздел имущества, принадлежащего одному из супругов? В том случае если супруги не достигли соглашения по разделу имущества, один из супругов в соответствии с пунктом 3 статьи 37 Кодекса Республики Казахстан о браке супружестве и семье вправе обратиться с исковым заявлением в суд о разделе совместно нажитого имущества.

Включение в раздел имущества, принадлежавшего одному из супругов

Раздел имущества Не является общей совместной собственностью супругов имущество, приобретенное во время брака на личные средства одного из них. Суд рассмотрел гражданское дело по иску В к В о расторжении брака и по встречному иску о разделе имущества. В заявлении истец указал, что в 1999 г. От брака детей нет. Семейные отношения между ними прекращены ввиду раздельного проживания на протяжении почти четырех лет. Дальнейшее сохранение семьи невозможно. Он просил расторгнуть брак, заключенный между ним и ответчицей. При принятии решения суд исходил из следующего. Согласно ч. Судом установлено, что стороны заключили брак в 1999 г.

Круг встречных исковых требований достаточно широк и отображает в основном позицию ответчика по поводу имеющихся у него прав на имущество, о разделе которого заявляет истец например, Определение Московского городского суда от 19.

Рубрика Судебная практика Если суд признает раздельное имущество жены или мужа общим имуществом супругов, он не определяет долей каждого из супругов в праве на это имущество, в том числе с учетом стоимости первичного имущества. Имущество считается общим без определения долей. Такие доли могут определяться только в случае раздела имущества супругов. Указанная норма не предусматривает возможности увеличения доли одного из супругов в имуществе на том основании, что в общее имущество вошло первоначальное имущество, которое существенно улучшилось за время брака.

Признание имущества совместно нажитым имуществом. Судебная практика.

.

О признании имущества общей совместной собственностью супругов

.

An error occurred.

.

Признание имущества совместным

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов судом по новым правилам
Похожие публикации