Законный представитель умершего лица

Законный представитель юридического лица Возвратиться назад на Законный представитель В целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его управляющий, а также другое лицо, общепризнанное в согласовании с законом или учредительными документами органом юридического лица ч. Кому полагаются средства? В случае гибели сотрудника предприятия и получения соответствующего заявления от организовавшего его похороны гражданина, предприятие обязано произвести выплату денежного пособия.

Представитель умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого 1. Представитель умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, в производстве по материалам и уголовному делу представляет интересы умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, для защиты его прав и законных интересов в целях его возможной реабилитации. Орган, ведущий уголовный процесс, своим постановлением определением признает и допускает к участию в производстве по материалам и уголовному делу в качестве представителя умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, его близких родственников в порядке, установленном настоящим Кодексом. В качестве представителя умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, не могут быть признаны и допущены к участию в производстве по материалам и уголовному делу: 1 несовершеннолетний; 2 лицо, которое в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно защищать права и законные интересы умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого; 3 лицо, которому инкриминируемым умершему подозреваемому, обвиняемому, лицу, подлежавшему привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, преступлением причинен вред; 4 соучастник либо лицо, подозреваемое или обвиняемое в соучастии в совершении инкриминируемого умершему подозреваемому, обвиняемому, лицу, подлежавшему привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, преступления. Если близкие родственники, члены семьи умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, являются несовершеннолетними или в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно защищать права и законные интересы умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого, их законные представители вправе участвовать в производстве по материалам и уголовному делу в качестве представителя умершего подозреваемого, обвиняемого, лица, подлежавшего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Статья 5. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти

Севастьянова Ю. Севастьяновой посвящена правовым пробелам, существующим в сфере погребения и похоронного дела. Конституция РФ содержит фундаментальные положения, направленные на защиту и охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность. Под личной неприкосновенностью понимается в том числе недопущение любого незаконного воздействия на человека, как в физическом, так и в психическом смысле. N 8-П. В Российской Федерации нормативным правовым актом, в котором закреплены гарантии достойного отношения к умершему, является Федеральный закон от 21 января 1996 г.

Этот документ содержит положения, обязывающие производить погребение умершего с учетом его прижизненного волеизъявления, а также гарантии материальной и иной помощи лицам, взявшим на себя обязанность осуществить такое погребение. В пункте 2 ст. Согласно пункту 1 ст. Исполнителями такого волеизъявления, как правило, выступают близкие родственники, иные заинтересованные лица, в связи с чем законодатель предоставил для них ряд гарантий. На первый взгляд, в Законе содержится достаточное количество правовых гарантий, позволяющих беспрепятственно осуществить погребение усопшего с учетом его волеизъявления и при условии достойного отношения к его телу и памяти о нем.

Но более детальный анализ вышеуказанных правовых норм, а также изучение правоприменительной практики позволяет выявить значительное количество спорных вопросов, не нашедших должного урегулирования в Законе и зачастую не позволяющих произвести погребение в соответствии с волеизъявлением умершего. Например, одна из задач, закрепленных в статье 1 Закона, заключается в создании правовых гарантий погребения с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожеланий родственников.

То есть реализация волеизъявления покойного и пожелания родственников при отсутствии волеизъявления покойного должны иметь равную правовую защиту. Однако законодатель установил неодинаковые правовые последствия для случаев, когда волеизъявление умершего существует и когда его нет.

В первом случае применяется пункт 2 ст. При отсутствии такового отношения регулируются пунктом 3 ст. Представляется, разрешение согласие может быть дано относительно патологоанатомического вскрытия, изъятия органов, кремации. При этом в Законе не прописано, какое лицо или орган определяет такой вариант.

То есть складывается ситуация, когда лицо, исполняющее волеизъявление умершего, наделяется правом требования захоронения в определенном месте, по определенным обычаям.

При отсутствии волеизъявления умершего у родственников и иных лиц такого права не возникает. Конституционный Суд РФ высказался относительно того, как должен быть захоронен умерший при отсутствии прижизненного волеизъявления. Достойное отношение к телу покойного должно осуществляться в полном соответствии с волей его родственников, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение таких пожеланий невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации п.

Реализация волеизъявления покойного и осуществление воли родственников при отсутствии волеизъявления умершего должны иметь равную правовую защиту. К сожалению, суды общей юрисдикции придерживаются иных позиций. Полученный отказ истец счел неправомерным, полагая, что ему созданы непреодолимые административные препятствия к осуществлению его прав и свобод на анатомическое дарение и обжаловал его в судебном порядке. Указанный судебный спор демонстрирует еще одну нерешенную проблему, возникающую, когда лицо, взявшее на себя обязанность по погребению умершего и при отсутствии прижизненного волеизъявления последнего, желает осуществить с телом покойного действия, не предусмотренные в пункте 1 ст.

Как мы убедились, суды не допускают расширительную трактовку указанной правовой нормы и при отсутствии волеизъявления считают недопустимым совершение каких-либо действий, не перечисленных в ней. Количество спорных ситуаций не уменьшается и в случае, когда волеизъявление умершего существует.

В законодательстве отсутствуют четкие требования относительно того, в какую форму должно быть облечено письменное волеизъявление о достойном отношении к телу после смерти, а также чьи свидетельские показания и в каком количестве считаются достаточными для подтверждения воли покойного, выраженной устно.

Итак, первый вопрос: достаточно ли простой письменной формы при составлении волеизъявления о достойном отношении к телу после смерти или требуется его нотариальное заверение? Например, в приложении 2 Правил организации похорон и содержания муниципальных кладбищ в Волгограде утв. Не исключена ситуация, когда лицо в последующем без участия специализированной службы по вопросам похоронного дела выразит иное волеизъявление о достойном отношении к его телу после смерти, оформив его в простую письменную форму или путем доведения до сведения свидетелей.

Законодатель не урегулировал данную ситуацию и не установил, какое из волеизъявлений имеет приоритет. Не меньшее количество противоречий возникает, когда волеизъявление покойного в письменном виде отсутствует, а прижизненная воля умершего была выражена исключительно в присутствии свидетелей.

Как должна поступать специализированная служба по вопросам похоронного дела при наличии противоречивых свидетельских показаний, в Законе не указано. В результате возникают многочисленные споры. Нижегородский областной суд рассмотрел дело, в рамках которого истица просила обязать специализированную службу по вопросам похоронного дела произвести перезахоронение усопшего, приходившегося ей родственником, по тем основаниям, что погребение было осуществлено в соответствии с указаниями иного лица, также приходившегося усопшему родственником, и с которыми истица не согласна.

N 33-8506. Как было отмечено, гарантии при осуществлении погребения умершего касаются как самого покойного, так и его родственников либо иных лиц, взявших на себя обязанность по погребению. Полагаем, одной из важнейших гарантий для родственников и лиц, взявших на себя обязанность по погребению, является возможность получения перечня услуг, указанных в пункте 1 ст.

Согласно пункту 2 ст. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о важности следующего обстоятельства, связанного с порядком и основаниями предоставления на безвозмездной основе перечня услуг, указанного в пункте 1 ст. А именно: должна или нет специализированная служба по вопросам похоронного дела осведомлять родственников умершего или иных лиц, взявших на себя обязанность по осуществлению погребения, о возможности оказания на безвозмездной основе перечня указанных выше услуг.

Достаточно часто специализированные службы по вопросам похоронного дела создаются как коммерческие юридические лица, основной целью которых является извлечение прибыли. Как вы понимаете, для коммерческой организации предоставление услуг на безвозмездной основе невыгодно. Поэтому некоторые специализированные службы по вопросам похоронного дела придерживаются позиции, согласно которой подобным службам не требуется сообщать о возможности предоставления услуг на безвозмездной основе.

По мнению специализированных служб, такая инициатива должна исходить от самих родственников умершего или лиц, взявших на себя обязанность по осуществлению погребения покойного.

Представляется, законодатель предусмотрел возможность получения на безвозмездной основе перечня гарантированных услуг с целью поддержки наиболее незащищенных, малообеспеченных слоев населения. К сожалению, данные граждане, как правило, не обладают достаточной правовой грамотностью, в том числе в отношении возможности получения перечня гарантированных услуг на безвозмездной основе.

Рассмотрим подобный спор на конкретном примере. Истица обратилась в суд общей юрисдикции к специализированной службе по вопросам похоронного дела с заявлением о возмещении убытков.

Истица как лицо, взявшее на себя обязанность по погребению умершего, полагала, что ответчик обязан был сообщить ей информацию о возможности предоставления на безвозмездной основе услуг, указанных в пункте 1 ст. Ответчик данную обязанность не выполнил, и истице на возмездной основе были предоставлены услуги, которые она могла получить бесплатно. В пункте 4 ст. N 7 исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации об услуге, несет ответственность, предусмотренную законом, в том числе обязан возместить причиненные убытки.

Истица сочла, что ей причинены убытки, поскольку она уплатила денежные средства за услуги, которые могла получить на безвозмездной основе. Позиция специализированной службы по вопросам похоронного дела сводилась к следующему: — если бы истица просила оказать ей услуги по захоронению, предусмотренные пунктом 1 ст. Кладбище, на котором захоронена покойная, к таковым не относится; — Закон о защите прав потребителей не применяется при предоставлении гарантированного перечня услуг на безвозмездной основе, поскольку такие услуги оказываются в силу Закона, а не в силу заключенного договора.

То есть суд первой инстанции сформировал правовую позицию, согласно которой специализированная служба по вопросам похоронного дела не обязана сообщать родственникам умершего о возможности предоставления на безвозмездной основе перечня услуг, предусмотренных в пункте 1 ст.

Суд первой инстанции не затронул вопрос о необходимости применения положений законодательства о защите прав потребителей к данным отношениям. Волгограда Яковлева Д. Судья Волгоградского областного суда отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения указанного спора в суде надзорной инстанции, указав следующее. Иными словами, судья областного суда признал: ознакомление с платным перечнем услуг является доказательством ознакомления с бесплатным перечнем услуг.

Но на современном правовом этапе развития нашего общества как соотнести такие выводы с принципом обоснованности судебного акта? Тем более что ответчик неоднократно заявлял, что не доводил до сведения истицы информацию о возможности оказания ей гарантированного перечня услуг на безвозмездной основе, поскольку такая обязанность на специализированные службы по вопросам похоронного дела не возложена.

Это обстоятельство, равно как и оценка положений Закона о защите прав потребителей, судом было оставлено без внимания. Волгограда от 12 октября 2010 г. Полагаем, Закон о защите прав потребителей должен применяться к указанным отношениям независимо от того, предоставляет специализированная служба по вопросам похоронного дела услуги на возмездной или безвозмездной основе.

Факт, что право на получение гарантированного перечня услуг возникает на основании закона, не отменяет действие законодательства о защите прав потребителей, поскольку отношения между специализированной службой по вопросам похоронного дела и лицом, желающим, чтобы ему оказали услуги по погребению умершего, не входят в сферу публично-правового регулирования, но представляют собой договорные отношения, возникающие исключительно по поводу личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, в силу статей 8 и 10 Закона о защите прав потребителей специализированная служба по вопросам похоронного дела обязана довести до сведения родственников умершего или иных лиц, взявших на себя обязанность по погребению покойного, информацию о возможности оказания на безвозмездной основе гарантированного перечня услуг, указанных в пункте 1 ст.

Толкование Закона, выраженное судами и специализированной службой в рамках вышеописанного спора, может иметь весьма негативные последствия нравственного и имущественного характера. К сожалению, такие последствия уже возникают на практике. Показательным является спор, рассмотренный Пензенским областным судом в кассационном порядке, в рамках которого сыновья умершего обратились к администрации с иском о признании действий по захоронению покойного без учета его волеизъявления незаконными.

В обоснование своих требований истцы отметили: при жизни их отец не раз говорил о желании быть захороненным рядом со своей матерью. Однако в конечном итоге он был захоронен соответствующей специализированной службой как безродный без учета волеизъявления. По определенным причинам истцы не были рядом с отцом на момент его смерти и не могли принять участие в погребении.

Рядом с их отцом находилась дальняя родственница, которая ввиду отсутствия денежных средств не смогла произвести погребение. Отсутствие денежных средств у родственницы было расценено специализированной службой как отказ от осуществления погребения. В связи с этим покойный был погребен как безродный. Как и в предыдущем судебном разбирательстве, суд общей юрисдикции оправдал поведение специализированной службы по вопросам похоронного дела, выразившееся в несообщении родственникам умершего о возможности погребения покойного на безвозмездной основе с учетом его волеизъявления.

Если следовать указанной логике, получается, что отсутствие денежных средств на погребение является автоматическим основанием для аннулирования всех гарантий, предусмотренных Законом в целях захоронения покойного с учетом его волеизъявления. Подобное поведение специализированных служб по вопросам похоронного дела, а также позиция судов общей юрисдикции, его узаконивающая, свидетельствуют о глубоком непонимании основополагающих принципов Закона о погребении и похоронном деле, в соответствии с которыми специализированные службы по вопросам похоронного дела обязаны осуществлять свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить фактическую реализацию волеизъявления умершего и пожеланий родственников.

И уж, конечно, недопустимо обогащение в ситуациях, когда законодатель прямо установил возможность получения гарантированного перечня услуг на безвозмездной основе. В свою очередь, суды общей юрисдикции должны кардинальным образом пересмотреть правовые позиции относительно обязанностей специализированных служб по вопросам похоронного дела и прав лиц, взявших на себя обязанность по погребению покойного, с учетом положений Конституции РФ, актов Конституционного Суда РФ, правовых норм Законов о защите прав потребителей, о погребении и похоронном деле.

Определение Московского городского суда от 29 июня 2010 г. Определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 ноября 2009 г.

Решение и. Апелляционное определение Центрального райсуда г. Определение Волгоградского областного суда от 13 января 2011 г. Кассационное определение Пензенского областного суда от 11 октября 2005 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ от наследства

Возвратиться назад на Законный представитель. В целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его управляющий,​. Исполнение волеизъявления умершего о погребении 1. иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя.

Общие положения о порядке погребения лиц, привлеченных к уголовной ответственности, и отбывавших срок в Учреждениях ФСИН Настоящая инструкция определяет порядок погребения осужденных к лишению свободы, умерших в период отбывания уголовного наказания в исправительных колониях, лечебных исправительных и лечебно-профилактических учреждениях, тюрьмах, воспитательных колониях, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, умерших в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний далее - ФСИН России. Администрация учреждения сообщает о смерти осужденного, подозреваемого или обвиняемого одному из близких родственников, указанных в личном деле, либо лицу, указанному в волеизъявлении осужденного. Сообщение должно быть направлено в течение суток по телеграфу. В отношении подозреваемых и обвиняемых в сообщении должна содержаться информация, в какой орган ЗАГСа родственникам надлежит обратиться за получением документа о государственной регистрации смерти. О смерти подозреваемого или обвиняемого незамедлительно информируется прокурор, а также лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело. В случае, если смерть осужденного наступила в период отбывания наказания, администрация учреждения, исполняющего наказание, заявляет о смерти осужденного в орган ЗАГСа по месту своей дислокации. Заявление о смерти должно быть сделано в течение трех суток со дня наступления смерти. Для государственной регистрации смерти и получения документов представляется медицинское свидетельство о смерти. К личному делу умершего осужденного, подозреваемого, обвиняемого приобщаются: копия сообщения, направленного родственникам, копия медицинского свидетельства о смерти; протокол патолого-анатомического вскрытия если оно проводилось , акт судебно-медицинской экспертизы если она проводилась , акт о несчастном случае если смерть наступила в результате несчастного случая , материалы расследования независимо от причины смерти , акт о погребении или акт о передаче родственникам, законным представителям либо иным лицам умершего. Погребение лиц, умерших в период отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы или содержания под стражей в следственных изоляторах, осуществляется с учетом их волеизъявления. Исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего ст.

Статья 5.

Добрый день! Мой отец умер в 1988 году, мне было 13 лет, я обучалась в школе интернат но жила с отцом в частном доме, где можно узнать кто являлся моим законным представителем после смерти отца, куда обращаться чтобы получить справку кто ее выдает? Если после смерти Вашего отца над Вами не устанавливалась опека и попечительство, то Вашим законным представителем являлся орган опеки и попечительства по месту жительства. Законодательство РФ позволяет оформить жилплощадь исключительно на несовершеннолетнего гражданина, при наличии отказа совершеннолетних граждан, зарегистрированных в квартире и в том случае, когда никого из совершеннолетних нанимателей жилья нет в живых.

Вы точно человек?

Особенности производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого обвиняемого Ларин Е. Дата размещения статьи: 19. При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию необходимо учитывать следующее. В ходе расследования должно быть доказано, что преступление совершено умершим подозреваемым обвиняемым. Если преступление совершено в соучастии, то уголовное преследование в отношении умершего подозреваемого обвиняемого подлежит прекращению. Производство по уголовному делу будет продолжено в целях привлечения соучастников к уголовной ответственности. Необходимо достоверно подтвердить факт смерти подозреваемого обвиняемого. К уголовному делу должны быть приобщены надлежащие документы, подтверждающие данный факт свидетельство о смерти, справка о наличии записи акта о смерти. При поступлении такой информации нужно направить соответствующий запрос в органы загса для получения данных о регистрации факта смерти. Так, Верховный Суд РФ отменил постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое на основании сообщения начальника отдела розыска исправительного учреждения, в котором указано, что И.

Законный представитель умершего

Севастьянова Ю. Севастьяновой посвящена правовым пробелам, существующим в сфере погребения и похоронного дела. Конституция РФ содержит фундаментальные положения, направленные на защиту и охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность. Под личной неприкосновенностью понимается в том числе недопущение любого незаконного воздействия на человека, как в физическом, так и в психическом смысле. N 8-П. В Российской Федерации нормативным правовым актом, в котором закреплены гарантии достойного отношения к умершему, является Федеральный закон от 21 января 1996 г. Этот документ содержит положения, обязывающие производить погребение умершего с учетом его прижизненного волеизъявления, а также гарантии материальной и иной помощи лицам, взявшим на себя обязанность осуществить такое погребение. В пункте 2 ст. Согласно пункту 1 ст. Исполнителями такого волеизъявления, как правило, выступают близкие родственники, иные заинтересованные лица, в связи с чем законодатель предоставил для них ряд гарантий.

.

.

Бесправное погребение

.

Законный представитель умершего лица

.

Новосибирск и Новосибирская область: свежие новости, объективный анализ, актуальные комментарии

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вскрытие человека (морг) / Human autopsy
Похожие публикации