Май арбитр ру

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания" ОГРН 1056600223041, ИНН 6633010134 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов ОГРН 1026600707176, ИНН 6605004298 о взыскании денежных средств в сумме 133466 руб. N 34 от 27 января 2011 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом ст.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя. Четверикова - старший гос. Рассмотрение дела, назначенное на 13. Объявлен состав суда, сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено. От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: сопроводительных писем и уточненных деклараций по налогу на прибыль за I-й квартал, полугодие и 9 месяцев 2007 года; почтовой квитанции N 00443.

Журнал ЗАКОН

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011 г. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания" ОГРН 1056600223041, ИНН 6633010134 к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов ОГРН 1026600707176, ИНН 6605004298 о взыскании денежных средств в сумме 133466 руб.

N 34 от 27 января 2011 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом ст. Извещение лиц, участвующих в деле, произведено по всем известным арбитражному суду адресам, иных адресов не представлено. Отводов суду не заявлено. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 133466 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты по день фактической оплаты долга. N 33 от 27 января 2011 г. Поскольку истец просил уменьшить сумму исковых требований на сумму основного долга в полном объеме, арбитражный суд квалифицировал данное ходатайство истца как ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга.

Ходатайство в иной части арбитражный суд счел ходатайством об уточнении периода в части взыскания процентов в сумме 12668 руб. Согласно ч. При этом в соответствии с ч. Учитывая, что отказ от иска в части исковых требований о взыскании основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст.

Учитывая, что произведенное истцом уточнение периода начисления процентов в сумме 12668 руб. Приложение приобщено к материалам дела. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 марта 2010 г. В определении Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2010 г. Поскольку лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения настоящего заседания ст.

Дело рассмотрено в порядке ч. Истец поддержал уточненные исковые требования. Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил. Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил: по договору N 33-Ю от 01 января 2009 г.

Истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. Ответчик оплату потребленной энергии произвел, как указал истец, в полном объеме по платежным поручениям N 352 от 29 июня 2010 г. Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты энергии, отпущенной в спорный период. Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, их удовлетворил по следующим основаниям.

Согласно п. При этом в соответствии с п. Поскольку ответчик потребил отпущенную в спорный период истцом энергию, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, у ответчика возникло обязательство по ее оплате ст.

В соответствии со ст. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением ст. Согласно ст. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2010 г.

Однако доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме процентов или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены; доводы истца ответчик документально не опроверг ст.

В связи с чем в силу ч. При этом в силу ч. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий ч. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом исходя из суммы задолженности по оплате энергии за январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь 2010 г. N 2450-У , за общий период, заявленный при уточнении исковых требований, с 11 марта 2010 г. Вместе с тем расчет дней просрочки произведен истцом без учета правила п.

При этом периоды просрочки составляют: с 11 марта 2010 г. Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная с использованием предложенной истцом методики и с перерасчетом дней просрочки, составляет 11933 руб. Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 марта 2010 г.

Оснований для взыскания процентов за указанный период в иной сумме не имеется. В соответствии с п. При том, что, согласно п. В целях предотвращения возможного злоупотребления правом ст.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 26 ноября 2010 г. Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26 ноября 2010 г. Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ст. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

В случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку уточненные исковые требования к ответчику удовлетворены частично, на основании ст. В связи с тем, что истцом уплата государственной пошлины в федеральный бюджет не произведена, указанные суммы пошлины подлежат взысканию в федеральный бюджет с ответчика и истца соответственно.

При этом, в п. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Однако основания для возложение на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований по настоящему арбитражному делу в иной сумме отсутствуют, поскольку оплата долга ответчиком совершена после принятия судом иска к производству.

Руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 1 с углубленным изучением отдельных предметов ОГРН 1026600707176, ИНН 6605004298 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1953 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания" ОГРН 1056600223041, ИНН 6633010134 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 46 руб. При этом, согласно подпункту 2 п. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать документы в суд в электронном виде

сервис подачи документов «Мой Арбитр» (порядок подачи документов в ресурсы суда, в том числе и через электронную почту "[email protected]". «Мой Арбитр». Документы, направленные через иные электронные ресурсы суда, в том числе и через электронную почту [email protected],​.

Новости Уважаемые лица, участвующие в деле! Обращаем Ваше внимание, что любую информацию о ходе рассмотрения дел поступление, судебные акты, обжалование и т. Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами: Подробнее 1. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Банк решений арбитражных судов. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда. Электронный страж. Сервис позволяет осуществить подписку на информацию по делам либо по номеру дела, либо по названию участника. Для получения информации через сервис необходимо пройти процедуру регистрации наименование, ИНН, ОГРН, адрес, номера телефонов, адрес электронной почты и т. Информацию о ходе рассмотрения дел вы можете узнать по телефону голосового портала арбитражных судов 8-495-982-11-60. Обращаем ваше внимание на то, что вопросы по выдаче исполнительных листов вы можете задать по телефону 343 371-42-50; 343 376-10-76.

Адрес: 443070, г. Самара, ул.

Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е. Помимо этого, просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В судебном заседании, состоявшемся 19.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Свободная трибуна Степанов Д. Диспозитивность норм договорного права. К концепции реформы общих положений Гражданского кодекса РФ о договорах В предлагаемой статье автор отстаивает необходимость законодательного закрепления презумпции диспозитивности норм договорного права. При этом императивные нормы предлагается специально обозначать каждый раз в законе, а также предоставить право судам выявлять императивные положения договорного права. Новым аргументом для отечественной юриспруденции, который развивает автор в рамках полемики по данной проблеме, является тезис о том, что ошибки законодателя или иных правотворцев в ходе политико-правового выбора легче не исправлять постфактум, а не допускать вовсе — через максимально широкое использование именно диспозитивных норм. В таком случае диспозитивность решает двуединую задачу: развивает подлинную свободу договора и повышает договорную дисциплину среди коммерсантов, а также позволяет проводить желаемую законодательную политику, ничего жестко не навязывая участникам оборота. Ключевые слова: презумпция диспозитивности, императивность норм договорного права, свобода договора, регулирование экономической деятельности, ошибки регулятора, реформа ГК РФ.

План основных мероприятий Администрации города Смоленска на май

Почтовым отправлением через почту России 2. Нарочно, путём подачи документов через канцелярию в приемные часы. Часы приёма документов в канцелярии суда: С понедельника по четверг с 08-30 до 16-00 В пятницу с 08-30 по 15-00 Обеденный перерыв с 12-30 до 13-30 Предпраздничные дни с 08-30 до 12-30 Время подачи документов с 08-30 до 12-30 ограничено в целях ускорения делопроизводства. После окончания времени приёма документов канцелярией необходимо использовать иные способы подачи документов в суд. Та же сообщаем Вам что любую информацию о ходе рассмотрения дел поступление, судебные акты, обжалование и т. Вы можете получить, воспользовавшись следующими сервисами: 1. Картотека арбитражных дел. Сервис позволяет получить доступ к информации по любым делам в арбитражных судах. Банк решений арбитражных судов. Система позволяет искать требуемый документ по разнообразным критериям, а именно: по номеру дела, по наименованию стороны, участвующей в деле, по виду и категории спора, по тексту судебного акта, по наименованию арбитражного суда.

Новости Уважаемые посетители сайта!

Данный проект охватывает направления: — отбор психологическое тестирование учащихся; — отбор и рекомендации образовательного учреждения; — отбор и рекомендации преподавателей; — планирование карьеры с учетом системы профессиональных квалификаций; — сопряжение ГИА с независимой оценкой квалификации НОК в учебных программах; — использование НОК при подборе персонала. Данный проект послужит: — созданию универсальной системы для подбора и найма специалистов страхового рынка; — продвижению системы независимой оценки квалификации; — помощь соискателям разной возрастной категории в выстраивании карьеры; — сближение спроса и предложения на квалифицированные кадры на рынке труда специалистов по страхованию; — оптимизация и минимизация затрат на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации специалистов страхового рынка. Специалисты по страхованию получают возможность получить знания, умения и компетентность у квалифицированных специалистов педагов и практиков.

Финал Лиги Европы УЕФА 2019

.

Полезная информация в сети Интернет

.

Подача искового заявления мой арбитр

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как пользоваться системой "Мой Арбитр", судебные новости
Похожие публикации